De straf voor het niet betalen van een boete is momenteel de op één na belangrijkste strafmaatregel waardoor Spanjaarden hun vrijheid verliezen. Dit komt na de gevangenisstraf zelf. De Spaanse wetgever heeft namelijk besloten om een strafrechtelijke procedure in te leiden tegen personen die deze financiële verplichtingen niet nakomen.
Het doel hiervan is te voorkomen dat de schuldenaar straffeloos blijft wat betreft de nakoming van de sanctie op grond van financiële insolventie. Dit wordt niet vastgesteld op basis van louter vrijwillige wanbetaling, maar op basis van gedwongen tenuitvoerlegging. Het is zeker iets wat je moet weten om toekomstige sancties te voorkomen, en wij helpen je daarbij.
Wet inzake de vervangende straf bij niet-betaling van een boete
De wettelijke grondslag voor de aanvullende strafrechtelijke aansprakelijkheid wegens het niet betalen van een boete is vastgelegd in het Spaanse Wetboek van Strafrecht. Daarin worden hierover nauwkeurige en gedetailleerde bepalingen vastgelegd.
Meer bepaald wordt in artikel 35 bepaald dat deze situatie een van de overtredingen is waarop straffen staan die gericht zijn op het beperken van de vrijheid van het individu. Dit houdt in dat bij niet-betaling van de in het vonnis opgelegde boetes deze door middel van gevangenisstraf moeten worden voldaan.
Hoe wordt de gevangenisstraf voor het niet betalen van een boete berekend?
De wijze waarop de duur van de vrijheidsbeperking wegens het niet betalen van een boete wordt berekend, is vastgelegd in artikel 53, lid 1 (Wetboek van Strafrecht). Hierin worden enkele aandachtspunten genoemd, zoals:
Wie voor dit misdrijf wordt vervolgd, krijgt een straf opgelegd die gelijk is aan één dag voor elke twee niet-betaalde (dagelijkse) termijnen.
Om deze termijn te berekenen, wordt het aantal onbetaalde termijnen voor de boete in aanmerking genomen en door twee gedeeld (aantal termijnen/2).
Om dit beter te illustreren, nemen we als voorbeeld iemand die is veroordeeld tot een gevangenisstraf van 12 maanden met een dagboete van 20 €. In dat geval zou hij of zij 6 maanden vrijheidsbeneming krijgen opgelegd. Voor misdrijven die als licht worden beschouwd, zou echter permanente locatiebepaling als straf kunnen worden opgelegd.
Bovendien kan de rechter, met instemming van de veroordeelde, taakstraffen opleggen als alternatieve straf. Dit gebeurt op basis van één werkdag per dag dat zijn vrijheid is beperkt.
Hoe kan de duur en de vorm van de vrijheidsstraf wegens het niet betalen van een boete worden gewijzigd?
Het kan voorkomen dat de veroordeelde de in de straf vastgestelde termijnen gedeeltelijk heeft betaald, wat voor hem bepaalde voordelen met zich mee zou brengen. Stel dat iemand is veroordeeld tot 400 dagelijkse termijnen en slechts 100 daarvan heeft betaald. In dit geval zou de inbreuk op zijn vrijheid betrekking hebben op de 300 onbetaalde termijnen.
Door de genoemde formule toe te passen om de strafduur te berekenen, komt men dus uit op een concreet aantal dagen. Het gaat om in totaal 150 dagen (300 gedeeld door 2) vrijheidsbeneming of, als alternatief, taakstraf wegens het niet betalen van de boete.
Een ander belangrijk aspect om in overweging te nemen is dat de veroordeelde, zodra zijn vrijheid is beperkt, zijn schuld kan aflossen. Als hij namelijk tijdens de uitvoering van zijn straf het verschuldigde bedrag betaalt, wordt hij vrijgelaten omdat hij aan zijn verplichtingen heeft voldaan. Hierbij worden uiteraard de dagen waarop hij van zijn vrijheid was beroofd, in mindering gebracht.
Maximale duur van de vrijheidsbeneming
Het wetboek van strafrecht stelt grenzen aan de sancties die voortvloeien uit de subsidiaire persoonlijke aansprakelijkheid bij niet-betaling van een boete. Dit houdt het volgende in:
In artikel 50, lid 3, wordt een maximumtermijn van twee jaar vastgesteld. Op grond van de genoemde formule komt dit neer op maximaal één jaar gevangenisstraf.
In artikel 53, lid 3, wordt bepaald dat er geen subsidiaire aansprakelijkheid kan worden opgelegd bij gevangenisstraffen van meer dan vijf jaar.
Voor veel strafrechtadvocaten zorgt deze regel er dus voor dat straffeloosheid binnen de rechtsstaat wordt voorkomen, maar volgens anderen schendt hij het grondwettelijke beginsel van gelijkheid. Hij legt immers alleen sancties op aan mensen die in armoede leven en niet aan hun financiële verplichtingen kunnen voldoen.
