Tot op heden was het in Spanje niet gebruikelijk om een schadevergoeding omdat hij heeft geleden voorlopige hechtenis ondanks het feit dat hij later in een rechtszaak werd vrijgesproken.

In deze gevallen erkende de wet dit recht op schadevergoeding alleen als er een vrijspraak was uitgesproken omdat de onschuld van de betrokkene was bewezen, dat wil zeggen omdat was aangetoond dat het misdrijf niet was gepleegd misdrijf.

Schadevergoeding wegens voorlopige hechtenis

Het recht op schadevergoeding gold niet in het geval van vrijspraak wegens gebrek aan bewijs. Het recht op schadevergoeding werd dus alleen erkend als kon worden aangetoond dat er sprake was geweest van een fout van de overheid, en men ging ervan uit dat dit alleen kon gebeuren in gevallen waarin er sprake was van een vonnis waarin de onschuld van de betrokkene wordt vastgesteld, omdat is aangetoond dat hij niet bij de feiten betrokken was.

Maar in gevallen waarin in het vonnis werd vastgesteld dat de schuld niet kon worden aangetoond, werd ervan uitgegaan dat er geen sprake was geweest van fout bij het vaststellen van de voorlopige hechtenis, omdat die rechtszaak nodig was geweest. Welnu, daar komt verandering in.

Welnu, de Constitutioneel Hof  Het lijkt erop dat hij dit de komende dagen gaat aanpassen dankzij een uitspraak die hij heeft gedaan en die indirect op dit punt betrekking heeft.

Tegenwoordig wordt er maar zelden schadevergoeding toegekend, alleen in de zeldzame gevallen waarin de verdachte wordt vrijgesproken of de zaak vóór het proces wordt geseponeerd.

Naar het schijnt zal er een uitspraak worden gedaan waarbij een deel van artikel 294.1 van de wet wordt vernietigd, zodat er geen beperking meer geldt voor het ontvangen van die vergoeding op grond van de erkenning van dat recht.

Het optreden van het Constitutionele Hof vloeit voort uit diverse uitspraken van Straatsburg zij vonden het discriminerend dat sommige verdachten in voorlopige hechtenis een schadevergoeding kregen en anderen niet, alleen omdat er twijfel bestond over hun onschuld.

Als slechts sommigen schadeloos werden gesteld, dan was er bij de anderen geen zekerheid of ze al dan niet onschuldig waren, waardoor de schaduw van de twijfel een ernstige inbreuk vormde op hun recht op het vermoeden van onschuld.

Het lijkt erop dat het Constitutionele Hof nu neigt naar de optie om alle preventief die niet worden veroordeeld