{"id":27893,"date":"2018-12-24T12:46:36","date_gmt":"2018-12-24T12:46:36","guid":{"rendered":"https:\/\/www.cbleon-abogados.com\/?p=27893"},"modified":"2018-12-24T12:46:36","modified_gmt":"2018-12-24T12:46:36","slug":"medische-nalatigheid-vasectomie-geinformeerde-toestemming","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cbleon-abogados.com\/nl\/negligencia-medica-vasectomia-consentimiento-informado\/","title":{"rendered":"Medische nalatigheid. Vasectomie. Ge\u00efnformeerde toestemming."},"content":{"rendered":"

Bij medische handelingen die louter ter verlichting dienen, of bij handelingen die niet met een genezend doel worden uitgevoerd, is een zeer uitgebreide ge\u00efnformeerde toestemming vereist.<\/span><\/p>\n

Medische nalatigheid<\/strong><\/span><\/h1>\n

In dit specifieke geval gaat het om een chirurgische ingreep van vasectomie<\/strong> zou dit een voorbeeld zijn van een geslaagde operatie. Bij dit soort ingrepen wordt in de ge\u00efnformeerde toestemming gewezen op het specifieke risico van spontane recanalisaties, hematomen en ontstekingen.<\/span><\/p>\n

De zaak die we hieronder bespreken, werd behandeld door de rechtbank van tweede aanleg van Santander en het vonnis werd bevestigd door de eerste kamer van het Hof van Beroep van Cantabri\u00eb.<\/span><\/p>\n

Namens de pati\u00ebnt werd een klacht ingediend over schadevergoeding<\/strong> tegen gezondheidswerker<\/strong> die haar had uitgevoerd vasectomie <\/strong>ondanks dit alles en na de ingreep werd hij vader van twee kinderen.<\/span><\/p>\n

\"Medische<\/span><\/p>\n

Aan de eiser was gegarandeerd dat hij na de medische ingreep niet meer vruchtbaar zou zijn, waardoor het duidelijk was dat medische nalatigheid<\/strong> omdat het resultaat heel anders uitviel dan verwacht.<\/span><\/p>\n

Om de aansprakelijkheid van de arts<\/strong> er werden de nodige medische onderzoeken en tests uitgevoerd, waaruit bleek dat er geen zaadcellen in het sperma aanwezig waren, wat aantoont dat de ingreep van vasectomie <\/strong>was juist geweest, omdat uit die onderzoeken bleek dat de betreffende pati\u00ebnt onvruchtbaar was.<\/span><\/p>\n

Ook werd gecontroleerd of de kanalen niet opnieuw waren uitgespoeld, waardoor de medische ingreep<\/strong> was technisch gezien de juiste keuze geweest.<\/span><\/p>\n

Schadevergoeding wegens medische nalatigheid<\/strong><\/span><\/h2>\n

Desondanks verzocht de klager schadevergoeding<\/strong> door medische nalatigheid<\/strong> met het argument dat hij in de ge\u00efnformeerde toestemming op dit risico had moeten worden gewezen, namelijk dat er, hoewel de ingreep de juiste was, gevallen van onvruchtbaarheid konden voorkomen.<\/span><\/p>\n

Zowel de rechtbank van eerste aanleg als het hof van beroep oordeelden dat de eiser, na de operatie en na de geboorte van zijn eerste kind, zelf aanleiding had gegeven tot de tweede geboorte; bovendien werd geoordeeld dat zijn vordering te laat was ingediend en derhalve was verjaard.<\/span><\/p>\n

Maar we bespreken dit vonnis niet vanwege deze omstandigheden, want dat zou voor ons niet interessant zijn, maar vanwege het feit dat er in dit specifieke geval sprake was van een onverklaarbare spontane bevruchting medisch<\/strong>, en waarvan er in de literatuur slechts zeer weinig gevallen waren geregistreerd medisch<\/strong>.<\/span><\/p>\n

In het vonnis wordt aangegeven dat er in dit specifieke geval, zonder wetenschappelijke verklaring, sprake was van een spontane herkanalisatie, waardoor de pati\u00ebnt tijdelijk vruchtbaar was, maar alleen in deze uitzonderlijke gevallen die zich voordeden zonder dat er bij de uitgevoerde onderzoeken enige vruchtbaarheid aan het licht kwam. In deze omstandigheden gaat de rechtbank en ook het hof in op de kern van de zaak om aan te geven dat in een dergelijk uitzonderlijk geval zonder wetenschappelijke verklaring dit niet kon worden vastgelegd of voorzien, zodat het niet kon worden opgenomen in de ge\u00efnformeerde toestemming, wat de eiser aanvoerde en daarom de gezondheidswerker<\/strong> hij handelde op onberispelijke wijze.<\/span><\/p>\n

Voor de rechtbank van eerste aanleg en voor het hof staat vast dat de definitieve chirurgische ingreep de juiste was en dat alle onderzoeken die zijn uitgevoerd steeds onvruchtbaarheid bij de pati\u00ebnt aantoonden, zodat er geen sprake kon zijn van nalatigheid <\/strong>en aangezien er voor het voorval geen wetenschappelijke verklaring bestond, kon het gezien het uitzonderlijke karakter van de zaak al helemaal niet worden voorzien, laat staan vastgelegd worden ge\u00efnformeerde toestemming<\/strong>, aangezien het om een vrijwel onbekend of vrijwel onbestaand risico gaat.<\/span><\/p>\n

Aangezien de medische ingreep<\/strong> overeenkomstig de Volgens de regels van het vak<\/em> en aangezien de pati\u00ebnt de gevolgen had aanvaard, was er in dit specifieke geval geen reden om de eiser in het gelijk te stellen, waardoor zijn verzoek werd afgewezen schadevergoeding<\/strong> door medische nalatigheid.<\/strong><\/span><\/p>\n

Voor meer informatie over ons advocatenkantoor kunt u onze website bezoeken Advocaat in Alicante<\/a><\/span><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

En los casos de medicinas satisfactorias, o aquella practicada sin una finalidad curativa, se exige que el consentimiento informado sea muy completo. Negligencia m\u00e9dica En el caso concreto una intervenci\u00f3n quir\u00fargica de vasectom\u00eda ser\u00eda un supuesto de cirug\u00eda satisfactoria. En este tipo de intervenciones mediante el consentimiento informado se advierte del riesgo especifico de recanalizaciones […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":29346,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-27893","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-derecho-civil"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cbleon-abogados.com\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27893","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cbleon-abogados.com\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cbleon-abogados.com\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cbleon-abogados.com\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cbleon-abogados.com\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27893"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/cbleon-abogados.com\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27893\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cbleon-abogados.com\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/media\/29346"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cbleon-abogados.com\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27893"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cbleon-abogados.com\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27893"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cbleon-abogados.com\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27893"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}